Ночная атака советских танков Т-34-85 у станции Раздельная в районе Одессы. Для освещения используются сигнальные ракеты. На заднем плане — здание станции Раздельная. 3-й Украинский фронт.
Если это боевая ситуация, кто нибудь может объяснить в чем смысл такой «иллюминации»?
По моему надо освещать место над целью, а не сами машины. Т.к. мехводы и наводчики ослеплены, сами машины хорошо освещены. В итоге танки — хорошо подсвеченные мишени с ослепленными водителями.
yuriy: мехводы и наводчики ослеплены, сами машины хорошо освещены
Большие сомнения по поводу эффективности освещения поля боя сигнальными (не осветительными) ракетами. Отсюда соответственно машины вряд ли были хорошо освещены, а механики ослеплены. К тому же ракеты пролетели практически над танками и в поле зрительных приборов скорее всего не попали. А яркая засветка произошла исключительно по причине «дружного» залпа.
за это время ракеты пролетели и упали, танки успели сделать по выстрелу — совсем не обязательно залпом.
ракеты кстати тоже совсем не факт что летели одновременно, может по одной.
сигнальная ракета тут выгоднее тем, что она светит там, где упала, а не освещает большую площадь под собой, вися на парашюте. то есть если дистанция небольшая, то им наши танки по идее не видно. имхо так.
ИЛ-2 Штурмовик на Гибель советского бойца: До передней цепи атакующих на очень маленьком участке местности в кадре -- минимум четверо убитых, этот боец -- пятый (((....
Эффектный момент «поймал» фотограф. Трассеры, четыре ракеты, четыре машины и их одновременный залп. Ночное испытание нервов противника на прочность.
Дружный залп, видимо, по сигналу ракет и дали.
Если это боевая ситуация, кто нибудь может объяснить в чем смысл такой «иллюминации»?
По моему надо освещать место над целью, а не сами машины. Т.к. мехводы и наводчики ослеплены, сами машины хорошо освещены. В итоге танки — хорошо подсвеченные мишени с ослепленными водителями.
Большие сомнения по поводу эффективности освещения поля боя сигнальными (не осветительными) ракетами. Отсюда соответственно машины вряд ли были хорошо освещены, а механики ослеплены. К тому же ракеты пролетели практически над танками и в поле зрительных приборов скорее всего не попали. А яркая засветка произошла исключительно по причине «дружного» залпа.
выдержка секунд 10-20, со штатива.
танки стоят, не едут.
за это время ракеты пролетели и упали, танки успели сделать по выстрелу — совсем не обязательно залпом.
ракеты кстати тоже совсем не факт что летели одновременно, может по одной.
сигнальная ракета тут выгоднее тем, что она светит там, где упала, а не освещает большую площадь под собой, вися на парашюте. то есть если дистанция небольшая, то им наши танки по идее не видно. имхо так.
Или перепроявка, снимок здорово зернистый.